发了一条911后，美国某些大学图书馆拒绝向FBI提供阿拉伯裔学生历史借阅数据的微头条。点赞和反对的同样多。不少人认为这是《读者》和《知音》的文章。那就再讲一个故事：

2016年，美国警方要求苹果公司开发软件。解锁制造加州恐袭事件的恐怖分子——法鲁克所遗留的一台“苹果”手机，遭到苹果公司的拒绝。美国一家法院要求该公司协助联邦调查局(FBI)进行破解，并发布法院命令，也遭到苹果公司拒绝。

主持人问道：“如果法鲁克的手机中的信息可以防止下一次恐怖袭击，苹果公司又该作何打算？”对此，库克重申了苹果手机遭破解而有可能导致的危害，并表示该公司“做出了正确的选择”。对于恐怖主义，库克表示：“我们并不同情恐怖分子，也不会保护他们的隐私。我们所保护的对象，是除恐怖分子以外的所有用户”。

听说这部手机目前还没有破解，也有一说是FBI花大价钱请以色列一家公司破解了，总之比和苹果打官司费用低得多。

2018年，联邦调查局在曼哈顿网络安全国际大会上表示，他们快被苹果的“用户隐私保护”措施逼疯了。据了解，美国联邦调查局目前已经积累了近8000台苹果设备无法破解。这些iPhone、iPad中，包含犯罪分子有关人口贩卖、恐怖行为、跨国犯罪、有组织犯罪和儿童性侵等案件的信息。这使得FBI无法及时接触犯罪手机中的重要信息，因此联邦调查局专家史蒂芬甚至公然说道：他们（苹果）是混蛋！

我不是支持苹果的做法，其实，美国一次民调中，有51%的受访者认为该公司应当协助FBI解锁手机。不过，微软支持苹果的作法。

苹果这样做，是为了生意。如果公司开发相关破解软件，让FBI可以任意破解苹果手机，估计苹果的销量会下跌一半以上。

“公民隐私”和“国家安全”，还是需要平衡的。一个正常的社会，应该是政府是透明的，做什么公民都知道；而公司是不透明的，做什么政府不知道－－除非犯罪。